Sozio-sexuelle Hierarchie

Aus Deutsche Incel Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Eine Erweiterung des PUA-Konzepts, wie es in Foren und Blogs gefunden wird

Eine feste, starre, kontextunabhängige, objektive soziosexuelle Hierarchie ist ein Konzept, das von Menschen erdacht wurde, welche die gesamte Gesellschaft um einige wenige Charakter­eigenschaften herum konzeptualisieren wollen, in denen sie sich selbst überragend oder unterlegen sehen.

Der Begriff kann eine Kombination von sozialen und sexuellen Fähigkeiten oder eine Kombination von sozialen und sexuellen Privilegien, Erfolg, Einfluss, Befähigungen oder Verdientheit oder was auch immer Menschen in einen Topf werfen wollen, damit sie sich „besser“ fühlen als andere.

Der Begriff wurde von Vox Day populär gemacht, der versuchte, die frühere Verwendung des Begriffs in der Wissenschaft sowie seine frühere Verwendung im Jargon der Pick-Up-Artists zu erweitern. Vox ignorierte jedoch, dass der wissenschaftliche Gebrauch des Begriffs kontextuelle und flexible Hierarchien bei anderen Säugetieren beschreibt, nicht feste und objektive Hierarchien.

Das ursprüngliche PUA-Konzept

Zugehöriges Video[Bearbeiten]

Grund für die Verwendung des Begriffs[Bearbeiten]

Rechte gehen oft davon aus, dass diejenigen mit den meisten Privilegien und der größten Macht automatisch auch die größten Fähigkeiten und Verdienste haben, was bedeutet, dass es für sie nur eine einzige sozio-sexuelle Hierarchie gibt. Für die meisten Menschen, die nicht von rechter Propaganda beeinflusst sind, ist diese Vorstellung merkwürdig. Zum Beispiel waren Könige oft völlig unfähig, bestanden aber, wie die Rechten, darauf, dass ihre Position natürlich und genetisch bedingt sei und Teil einer einzigen, nicht in Frage kommenden soziosexuellen Hierarchie sei.

Dominanz-Hierarchie vs. soziosexuelle Hierarchie[Bearbeiten]

Ein eng verwandter Begriff ist die „Dominanzhierarchie“, die ursprünglich ein Begriff war, der im akademischen Bereich verwendet wurde, um eine flexible, politische Organisation bestimmter konkurrierender Tierarten wie Schimpansen zu beschreiben. In letzter Zeit haben Menschen wie Vox Day und Jordan Peterson diesen Begriff auch für ihr allgemeines, extrem unflexibles und genetisch bedingtes soziosexuelles Hierarchiekonzept verwendet.

Ursprüngliche wissenschaftliche Verwendung[Bearbeiten]

Außerhalb der Evolutionspsychologie und einiger feministischer Kreise wird der Begriff fast ausschließlich kontextuell oder relativ verwendet.[1][2][3][4][5] Das heißt, relativ zu bestimmten sozialen Bereichen, da sich Menschen in viel mehr sozialen Bereichen engagieren können und dies auch tun als Tiere.

Einige Feministinnen verwenden den Begriff, um soziale und sexuelle Privilegien zu beschreiben, die einen tatsächlichen sozialen und sexuellen Erfolg implizieren können oder auch nicht.

Entwicklung der nicht-kontextuellen Verwendung[Bearbeiten]

The idea of a non-contextual, overall, necessary, mostly fixed, and possibly genetic sociosexual hierarchy in humans has been mainly promoted seriously by various traditionalists such as Vox Day and Jordan Peterson and thus has had influence on the manosphere as tradcons entered the manosphere in the 2010s. The modern mainstream concept of a genetic, inevitable, necessary, or extremely fixed sociosexual hierarchy was also inspired by more mainstream media/literature and pick-up-artistry which was in turn inspired by scientist David Mech’s concept of an “alpha wolf”, which David later retracted.[6][7]

Later evolutionary psychology academia seems to have picked up on this trend and also sometimes refers to humans with having a fairly fixed, non-contextual sociosexual hierarchy.[8]

Social Darwinists, or those who believe the most powerful or successful are innately that way (such as Darwinian feminists and incels.co) also by definition buy into the idea of an overall non-contexual sociosexual hierarchy.

Kritik[Bearbeiten]

There have been various criticisms of an overall dominance hierarchy in humans, with critics saying applying such simplistic concepts based on less complex animals, to humans, is mostly or entirely pseudo-science.[9]

Unterschiede im sozialen Bereich und politische Konstruktion[Bearbeiten]

However, while critics say there is nothing pseudo-scientific or non-obvious about the fact that men differ in their social, romantic and material success, critics say that the platonic ideal of an “alpha” is dubious due to the sheer number of social domains in which humans can or do engage in their lives, unlike less intelligent animals. For example, a D&D champ may be the alpha in a board game shop, but not in the lacrosse field. Critics may have a hard time denying, however, that there exist people who exert control over entire populations, as well as those who are submissive to nearly everyone, due to their social status. Critics of dominance hierarchy theory often point to these positions as temporary social constructions, and not as fixed or genetic as dominance hierarchy theorists often imply.

Critics of social dominance hierarchy theory may say that something like a sports star hogging dozens of women by virtue of male competition is more of a self-fulfilling prophesy in a social construction, and is not inevitable about humans, as many countries lack the degree of celebrity culture necessary for this to happen to the degree that it does in certain countries, or in times of resource scarcity.

Adam Conover[Bearbeiten]

U.S. comedian and TV host Adam Conover famously claimed “alpha males do not exist” and insinuated that the notion of an alpha male wasn’t referenced in academia.[10] The term “alpha” is indeed used very sporadically in academia to genuinely describe humans, not just non-human animals.[11][12][13][14][15][16][17][18][19] High-ranking males, such as kings or other leaders have been considered as alpha males in academic publications,[20] as well as males with high sexual success.[21] Sometimes alpha traits refer to traits associated with human male sexual success such as masculinity and extroversion.[22]

David Mech’s Widerruf des „Alpha-Wolfs“[Bearbeiten]

While the notion of a human alpha male has a sporadic amount of academia associated, the concept is much more rooted in PUA figures such as Roosh V and Vox Day, making it dubious to those who think PUAs are wrong. Critics of dominance hierarchy theory in humans point usually point to the person who coined the term, “Alpha”, scientist David Mech, who said that his concept of an, “alpha wolf”, was inaccurate due to further research and analysis. David later stated the concept he created did not describe the empirical phenomena he was attempting to describe.[23]

David insists that “alpha wolves” didn’t actually become dominant over men outside their “pack”, but that their dominance was only or mainly familial and born through non-competitive mating.[7] He also said that the few wolves who would bear more offspring than others within a pack could more accurately be called “dominant breeder” rather than “alpha”, as “alpha” implies that male competition determined reproductive success, which he said was not accurate in wolves.[24]

Kritik aus Incel-Sicht[Bearbeiten]

Einige haben argumentiert, dass die Alpha-Beta-Omega-Hierarchie illegitim ist, da sie den sexuellen Erfolg zu sehr auf Verhalten und Status statt auf Aussehen stützt. Lookismus-Theoretiker schlagen vor, stattdessen die Slayer/Incel-Hierarchie zu verwenden. Dennoch könnte diese Terminologie auch für soziale Hierarchien verwendet werden, die in erster Linie auf dem Aussehen basieren.

Fußnoten[Bearbeiten]

  1. https://scholarworks.iu.edu/journals/index.php/tmr/article/view/14268
  2. http://www.academia.edu/download/56877986/BGS-OBECNI-NIEOBECNI-RED.P.HALICCY.pdf#page=25
  3. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=DzGV6i6Jrn4C&oi=fnd&pg=PA72&dq=%22sociosexual+hierarchy%22&ots=J_qkbMgKGC&sig=it-GMbJpoEv7T2OKz5HNbad0JDI
  4. https://scholar.dickinson.edu/student_honors/55/
  5. D. S. Neff: Bitches, Mollies, and Tommies: Byron, Masculinity, and the History of Sexualities, in: Journal of the History of Sexuality, Vol. 11, No. 3 (Jul., 2002), pp. 395-438 (44 pages); Published By: University of Texas Press
  6. https://web.archive.org/web/20151023133410/http://www.spokesman.com/blogs/outdoors/2014/sep/24/my-bad-alpha-wolf-term-outmoded/
  7. 7,0 7,1 Der Wissenschaftler David Mech wendet sich an die Leser:
    Youtube-link-icon.png "Alpha" Wolf? – eduweb (15. Februar 2008) (Länge: 2:35 Min.)
  8. https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA252191864&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=1556763X&p=AONE&sw=w
  9. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0165025407084054
  10. Adam Ruins Everything – Alpha Males Do Not Exist | truTV. 953,882 views (as of Fri 25 2019), Aug 4, 2017. https://www.youtube.com/watch?v=0Ti86veZBjU
  11. https://www.academia.edu/14471033/Reproductive_strategies_and_relationship_preferences_associated_with_prestigious_and_dominant_men
  12. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0003347277900148
  13. https://www.cambridge.org/core/journals/psychiatric-bulletin/article/disorders-of-mental-handicap-institutions/C3CF1EA30CCCB729332110B44218F1EB
  14. https://link.springer.com/article/10.1007/s10818-012-9140-6
  15. https://psycnet.apa.org/record/2007-04852-038
  16. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=pMwk3haZhioC&oi=fnd&pg=PA375&dq=%22alpha+male%22+human&ots=SrKjMFBExF&sig=6tZfzkttgDXS6ccZa_7_bRnrAKM#v=onepage&q=%22alpha%20male%22%20&f=false
  17. http://www.successfulexecutive.com.au/files/r0405c-pdf-eng.pdf
  18. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1097184X07313357
  19. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886907000955
  20. https://www.researchgate.net/profile/Denise_Cummins/publication/228380735_Dominance_status_and_social_hierarchies/links/0c9605272d5c4810c5000000/Dominance-status-and-social-hierarchies.pdf
  21. https://www.academia.edu/14471033/Reproductive_strategies_and_relationship_preferences_associated_with_prestigious_and_dominant_men
  22. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/697086v1.abstract
  23. https://web.archive.org/web/20151023133410/http://www.spokesman.com/blogs/outdoors/2014/sep/24/my-bad-alpha-wolf-term-outmoded/
  24. https://web.archive.org/web/20151023133410/http://www.spokesman.com/blogs/outdoors/2014/sep/24/my-bad-alpha-wolf-term-outmoded/

Siehe auch[Bearbeiten]